פסק-דין בתיק פש"ר 14277-12-11

א.         מבוא

1.         החייב, יליד 1969, נשוי ואב לשלושה ילדים, כולם קטינים, בני 18, 17 ו-12, הגיש בקשה למתן צו כינוס נכסיו ולהכרזתו כפושט רגל. במועד כתיבת פסק דין זה, החייב מוכר כנכה בדרגת נכות רפואית של 70% ודרגת אי כושר לעבודה בשיעור של 100%. החייב מרותק לכיסא גלגלים ואושר לו טיפול בקנאביס רפואי. במהלך ההליך זכה החייב במענק להתאמת דיור, בשל נכותו, מן המוסד לביטוח לאומי.

            ביום 01/02/12 נתן בית המשפט צו כינוס לנכסי החייב, בגין חובות מוצהרים בסך של 704,000 ש"ח ל-21 נושים.

            עד להגשת הדו"ח מטעם המנהל המיוחד בעניינו של החייב, הוגשו כנגד החייב 10 תביעות חוב בסך של 701,210 ש"ח, מתוכן שתי תביעות בדין קדימה, מטעם מס הכנסה ומע"מ.

            במהלך ההליך הגיע החייב להסדר עם שלטונות מס הכנסה לפירעון חובו, ובגין כך משולם על ידו סכום חודשי בסך של 1,000 ש"ח.

            על החייב הושת צו תשלומים חודשי על סך של 500 ש"ח, החל מיום 01/03/12. נכון למועד הדו"ח בעניינו של החייב מטעם המנהל המיוחד, עמד החייב בחובת התשלומים לקופת הכינוס והמציא אישורים על משלוח הודעות לנושים.

2.         החייב טען בבקשה, כי הסתבכותו הכלכלית נבעה מכישלון עסקו, עת פעל כקבלן בניין ושיפוצים משנת 1998 ועד שנת 2009.

3.         החייב טען, כי בסופו של יום קרס עסקו, משום שלקוחות רבים נותרו חייבים לו כספים, בגין עבודות שביצע. כן טען החייב, כי מצבו הרפואי מנע ממנו לתפקד בעסקו.

            המנהל המיוחד טען בחוות דעתו מיום 09/01/13, כי במהלך חקירתו שינה החייב גרסתו, באשר לאופן היווצרות החובות, וטען, כי אלו נבעו גם בשל עבירות מס שביצע ותביעות כספיות, שהוגשו כנגדו על ידי לקוחות לא מרוצים ואשר התקבלו. החייב טען, כי אותם לקוחות גם התלוננו במשרדי מס הכנסה ומע"מ על התנהלותו.

4.         החייב מתגורר בנכס מקרקעין, שהזכויות בו רשומות, כנראה, על אביו ו/או אחיו. בנכס 4 דירות נפרדות. החייב מתגורר באחת מהן ומשלם תשלומי המיסים והוצאות אחזקה, הנדרשות בשל כך.

ב.         עמדת בעלי התפקיד

1.         מלכתחילה, התנגדו בעלי התפקיד להכריז על החייב כפושט רגל.

            במועד הגשת דו"ח ראשון מטעם בעלי התפקיד הוברר, כי החייב אינו מגיש דו"חות חודשיים במועד, ממציא דו"חות באופן רטרואקטיבי וללא אסמכתאות נדרשות ולא ממציא מסמכים נדרשים מספקים, בנוגע לניהול עסקו ובנוגע לפסקי דין שניתנו כנגדו בתביעות שהגישו נגדו לקוחותיו.

2.         עוד טען המנהל המיוחד, כי לחייב חובות בדין קדימה וכי חלק מחובותיו נוצרו, כתוצאה מביצוע עבירות מס וכתוצאה מאי תשלום פסקי דין. נטען, כי בשל כך, אין כל טעם בניהול ההליך. עוד נטען, כי לחייב רישומים פלילים וכי במהלך שנת 2009 נעצר. מוסכם, כי החייב לא הורשע בפלילים ומעצרו נבע מצו הבאה שהוצא כנגדו, משום שלא התייצב לדיון בעניינו.

            עוד אין מחלוקת, כי עובר למתן פסק דין זה, הסיר החייב מחדליו, בכל הנוגע להגשת דו"חות חודשיים בצירוף אסמכתאות.

3.         בעלי התפקיד טענו עוד, כי אשת החייב אינה יוצאת לעבודה, ללא הסבר. החייב טען, מאידך, כי אשתו מטפלת בו, בשל נכותו וכן מטפלת בילדיהם.

4.         בעלי התפקיד טענו עוד, כי החייב מוציא הוצאות מופרזות בעודו בהליך. כן נטען, כי לא הובאו ראיות, בנוגע להכנסות והוצאות אחות החייב, המתגוררת עם משפחתו של החייב. נטען עוד שהחייב מוציא הוצאות תמוהות וגבוהות עבור סיגריות ועצים להסקה, מתנות וטיפולי שיניים. בסיכום ביקשו בעלי התפקיד להגדיל את התשלום החודשי לסך חודשי של 1,000 ש"ח.

5.         ביום 11/02/13 התקיים דיון בעניינו של החייב, במהלכו הוברר, כי אחות החייב אינה מתגוררת עוד עם משפחתו, אלא בדירה נפרדת עם הורי החייב, הסמוכה לבית החייב.

            כן הוברר, כי החייב נכה סיעודי, הסובל מגידול בעמוד השדרה.